Wyrok w sprawie Getin Noble Banku: sąd uderza w BFG!
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wydał istotny wyrok dotyczący Getin Noble Banku. 29 stycznia 2025 roku stwierdzono, że decyzja Bankowego Funduszu Gwarancyjnego (BFG) o przymusowej restrukturyzacji była niezgodna z prawem. W opublikowanym uzasadnieniu sąd wskazał na liczne uchybienia w działaniach Funduszu.
Przymusowa restrukturyzacja pod lupą sądu
Postępowanie sądowe rozpoczęło się w wyniku skargi złożonej przez Radę Nadzorczą Getin Noble Banku. W trakcie analizy dowodów sąd wykrył naruszenia przepisów przy podejmowaniu decyzji o restrukturyzacji. Co interesujące, sąd nie podważył potrzeby przeprowadzenia działań naprawczych wobec banku. Problemem okazały się jednak uchybienia proceduralne i brak właściwego podejścia w strukturach BFG.
Błędy wskazane przez sąd
W uzasadnieniu wyroku sąd szczegółowo przeanalizował funkcjonowanie Bankowego Funduszu Gwarancyjnego. Głównym zarzutem był brak zgodności z unijnymi regulacjami dotyczącymi autonomii operacyjnej instytucji pełniącej różne role.
Problemy z niezależnością
Unijne przepisy pozwalają jednej instytucji na pełnienie funkcji gwarancyjnych, kuratorskich oraz organu odpowiedzialnego za przymusową restrukturyzację, pod warunkiem zapewnienia pełnej niezależności operacyjnej między tymi obszarami. Sąd stwierdził, że BFG nie wprowadził odpowiednich mechanizmów organizacyjnych, co mogło skutkować konfliktami interesów. Takie sytuacje są niedopuszczalne przy podejmowaniu kluczowych decyzji.
Brak klarownych procedur
Kolejnym problemem wskazanym przez sąd był brak wewnętrznych regulacji w BFG. Instytucja nie opracowała jasnych zasad dotyczących podziału obowiązków ani procedur wymiany informacji między pracownikami zaangażowanymi w różne działania. Taki brak przejrzystości uniemożliwia zagwarantowanie operacyjnej niezależności, co jest kluczowe dla instytucji finansowych. Ta luka organizacyjna była jednym z najważniejszych zarzutów sądu.
Przyszłość Getin Noble Banku
Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego nie jest jeszcze ostateczny. Bankowy Fundusz Gwarancyjny zapowiedział złożenie skargi kasacyjnej do Naczelnego Sądu Administracyjnego, nie zgadzając się z postawionymi zarzutami. Fundusz zamierza bronić swoich decyzji, argumentując, że były one konieczne dla utrzymania stabilności systemu finansowego.
Spór o zgodność działań
Konflikt pomiędzy BFG a Radą Nadzorczą Getin Noble Banku dotyczy zasadności procedur restrukturyzacyjnych. Fundusz twierdzi, że jego działania były niezbędne, podczas gdy Rada kwestionuje ich legalność. Sąd skupił się wyłącznie na kwestiach proceduralnych, nie rozstrzygając o potrzebie samej restrukturyzacji. To rozróżnienie może odegrać kluczową rolę w dalszym postępowaniu.
Skutki wyroku
Orzeczenie sądu, uznające decyzję o restrukturyzacji za niezgodną z prawem, może mieć dalekosiężne konsekwencje. Jeśli Naczelny Sąd Administracyjny podtrzyma ten wyrok, BFG będzie musiało wprowadzić zmiany w swojej strukturze organizacyjnej i procedurach. Możliwe będą również korekty w działaniach przeprowadzonych wobec Getin Noble Banku.
Sprawa ta ma charakter precedensowy i może wpłynąć na przyszłe działania nadzorcze w Polsce. Wyrok przypomina, że nawet w obliczu kryzysu państwowe instytucje muszą przestrzegać prawa oraz działać w sposób przejrzysty.
